💬 网友神评论
@球场老油条：
“业余野球就别玻璃心了！上周我被撞骨裂，自己叫120还帮对方捡球呢…… 1”
例直击 👇
足球是热运动，冲抢别冲人！ 😉
✅ 自愿参加高风险（如足球），因其他参与者行为受的，除非对方有故意或重大过失，否则不能索赔[[1][3][4]6。
🔍 一、规则上：关键看动作是否“”或“超出合理范围”
- 合理拼抢 vs 规
足球规则允许身体对抗，比如抢球时的正常冲撞、伸脚拦截2。但如果出现以下情况，大概率算规：
- 故意踢人、绊摔、背后猛撞（比如冲着人腿去，不是冲球）13；
- 危险动作（如抬脚过高、飞铲）导致对方重7。
举个栗子🌰：防守球员冲着对方小腿猛踹，即使目标是球，也可能吃红！
- 休克是否必然等于规？
不一定！ 足球本身是高对抗运动，突发休克可能是拼抢中的意外（比如碰撞后倒地引发基础病）[[1]3。裁判主要依据动作性质判罚，而非结果是否严重。
⚖️ 二、律上：多数情况适用“自甘风险”原则
根据《典》第1176条（俗称“自甘风险条款”）：
@VAR工程师：
“以后AI监控动作轨迹，规一秒现形！科技专治戏精[[11]12 🔍”
@养生型前锋：
“戴护具！买！休克多数是意外，但可比球贵多了[笑哭] 9”
@律工：
“自甘风险条款真是球友护身符！但铲人的必须告到底！[[3]6”
- 房山曾判决一起足球：球员A抢球时踩到的脚致其骨折。认为：
- A是为争球，非故意人；
- 业余球员难以精准控制动作，拼抢在合理范围内；
- 即使A规，也不等于律上的“重大过失”[[1]6。
- 同理，若休克是因合理冲撞引发（如争头球相撞），对方通常不担责；但若是肘击、蹬踏，则需9。
🧩 三、特殊情况如何界定？
- 守门员被撞休克：
- 禁区内冲撞门将原则上是规，但轻微接触不吹罚。若门将已控球仍遭撞击致，可能升级为红+点球13。
- 球员有隐藏疾病：
- 若抢球方不知对方健康状况，且动作合规，通常不担责；但若明知对方患病仍冲撞，需部分责任9。
💡 总结一句话
“抢球导致休克是否规？” → 看动作是否或越界！
“要不要赔？” → 除非故意或作式抢球，否则不用！
足球员抢球时导致对手休克算规吗？
这个问题得拆成两个层面看：规则层面和律责任层面。结合真实例和足球规则，咱们用大白话捋清楚！
相关问答
足球比赛中有哪些暴力行为? 答： 以上情况都应判由对方在
犯规地点踢直接任意球。如
犯规地点在对方球门区内，该任意球可以在球门区内任何地点执行。如果守方队员在本方罚球区内故意违反上述九项中的任何一项者，应判罚球点球。在比赛进行中，如守方队员在本方罚球区内故意违反上述九项中任何一项时，则不论当时球在什么位置，都应判罚球点球。队员犯有下列五项犯规中的任
普通的足球爱好者是否应该尽量避免头球? 答：足球是一项带有危险性的运动项目，除了手之外，身体的其他部位都可以触球，当球以高速飞来或者球员迎着球顶上去，这些动作都会对头部造成一定的冲击，表现出来的症状就是头痛、头晕、注意力难以集中，更严重的会休克，甚至脑骨爆裂 这样的例子在全球各级联赛中比比皆是，比如下面两个例子：例子一：在摩洛哥... 埃里克森靠“幸运”战胜死神?不!这得感谢球场上那些“血的教训”_百度... 答：2012年4月14日，利沃诺球员莫罗西尼在同佩斯卡拉的比赛中突发心脏病，当时他依然顽强的站起身希望去抢球，在连续两次从地上爬起却未能成功后，莫罗西尼重重的倒在了地上，在被送往医院后不久，莫罗西尼离开了人世，年仅25岁。莫罗西尼事件发生之后不久，国际足联宣布，任何足球比赛都必须配备应急救护措施...
